高一记议论作文:论舍得
《论舍得》
一说到舍得,人们想到的是甘愿抛弃自己的欲念从而得以求全,这样看来——“舍得”并不是一件乐事,反倒苦了不少。从古至今,甘愿“舍得”的人并不多,一览历朝君王,有多少舍得自己的奢华尊贵,有多少舍得自己的无上威严,从而察纳雅言,虚心谨慎,以“齐家治国平天下”?!由此观之,“舍得”是否也是成流芳百世明君的重要条件?大抵如此,因为“舍得”,则有舍才有得! 小荷作文网 www.zww.cn
如何舍得,舍得的例子并不难找,——想古之韩信为了平息事端,免生祸乱,甘愿舍弃自己的人格尊严,忍受胯下之辱。他人看得,韩信从此将抬不起头,做不了人,可韩信因其大肚能容,百年罕见的军事才能他舍弃了一时的尊严,却获得了百世流芳的无上荣光,看来,“舍得”是舍弃一时的痛快,得到的却是永世的安宁甚至荣耀。 小 荷 作文网 www.zww.cn
而若是要舍得,重要的是先“舍”,至于“得”与否,都是基于前者的程度,应该是次要的了。世界历史上最伟大的科学家之一,人类历史上的天才之一爱因斯坦对于舍得,我认为做得极好。
爱因斯坦对于钱财一向看得很轻,他的百万美金支票常被他当作书签。有人曾问他:“书没了怎么办呢?”爱因斯坦却风趣地说:“书没了,说明知识已经有了!”
他的这种“舍”,是对钱财的深刻理解与认真的人生反思。而事实胜于雄辩,爱因斯坦因为舍了身外之物,得到了伟大的科学真理与朴素真切的人生哲理。
这恐怕是人生舍得的好例子吧!
那么,有人又要问:“不舍不也会得么?!”——人性之中的物欲成分随着历史发展的潮流,时代的经济化、商业化的发展趋势已经日益膨胀。“舍”对于现代人来说,显得苍白无力,而“得”则是令人眼红的发紫的字眼。现代人的利益第一趋向左右了自身和主观的判断——凡是“利”字当头。
这一点很好体现在了社会方面。我想中国人这几十年来艰难地打拼着,又沐浴了“改革开放的春风”,GDP是飞速的增长,可是中国人在鲁迅先生眼里被描述的“劣根性”。怕是清扫得不净,——八九十年前写的社会状况至今还能有所印证。
中国人的出行就是一个很好的例子。比如说中国人乘车的思维是:我早点上去,就可以早点找到位置,如果慢了的话,也许就会被别人抢了。这的确是不“舍”了,并且这是不折不扣的强“得”——抢的是“得”,舍的是“德”。于是这样一来,的确“不舍”了,更得了座位,那岂不是“不舍,得”?!
我想并非如此,的确是不舍了自己礼让座位的时间,得到了座位,可于是新加坡专门用汉语提醒中国人不要这样,不要那样……!
这样的“不舍”,得到的恐怕是民族的耻辱感,不得的就是社会公德意识了,谦逊礼让的品质。从这样一个角度,不舍自己,舍的就是民族、国家了。
我想社会意识形态的不同并不正真是发达国家与发展中国家的区别,因为不同的国家有不同的地理环境、历史背景、文化传统,这无可厚非。而真正重要的是,一个民族、国家核心中能否有真正理解,辩证看待“舍得”这一思想,——了解舍了什么,能得到什么;不舍了什么,又会得到什么。
同样的道理,人性之中,你舍了什么,会失去一些东西,但这些是你得到的代价,所以如果你辩证地看待,你是否会在乎失去一些很小的好的东西,还是会关心得到了什么更多的好东西呢?
答案显而易见。
一说到舍得,人们想到的是甘愿抛弃自己的欲念从而得以求全,这样看来——“舍得”并不是一件乐事,反倒苦了不少。从古至今,甘愿“舍得”的人并不多,一览历朝君王,有多少舍得自己的奢华尊贵,有多少舍得自己的无上威严,从而察纳雅言,虚心谨慎,以“齐家治国平天下”?!由此观之,“舍得”是否也是成流芳百世明君的重要条件?大抵如此,因为“舍得”,则有舍才有得! 小荷作文网 www.zww.cn
如何舍得,舍得的例子并不难找,——想古之韩信为了平息事端,免生祸乱,甘愿舍弃自己的人格尊严,忍受胯下之辱。他人看得,韩信从此将抬不起头,做不了人,可韩信因其大肚能容,百年罕见的军事才能他舍弃了一时的尊严,却获得了百世流芳的无上荣光,看来,“舍得”是舍弃一时的痛快,得到的却是永世的安宁甚至荣耀。 小 荷 作文网 www.zww.cn
而若是要舍得,重要的是先“舍”,至于“得”与否,都是基于前者的程度,应该是次要的了。世界历史上最伟大的科学家之一,人类历史上的天才之一爱因斯坦对于舍得,我认为做得极好。
爱因斯坦对于钱财一向看得很轻,他的百万美金支票常被他当作书签。有人曾问他:“书没了怎么办呢?”爱因斯坦却风趣地说:“书没了,说明知识已经有了!”
他的这种“舍”,是对钱财的深刻理解与认真的人生反思。而事实胜于雄辩,爱因斯坦因为舍了身外之物,得到了伟大的科学真理与朴素真切的人生哲理。
这恐怕是人生舍得的好例子吧!
那么,有人又要问:“不舍不也会得么?!”——人性之中的物欲成分随着历史发展的潮流,时代的经济化、商业化的发展趋势已经日益膨胀。“舍”对于现代人来说,显得苍白无力,而“得”则是令人眼红的发紫的字眼。现代人的利益第一趋向左右了自身和主观的判断——凡是“利”字当头。
这一点很好体现在了社会方面。我想中国人这几十年来艰难地打拼着,又沐浴了“改革开放的春风”,GDP是飞速的增长,可是中国人在鲁迅先生眼里被描述的“劣根性”。怕是清扫得不净,——八九十年前写的社会状况至今还能有所印证。
中国人的出行就是一个很好的例子。比如说中国人乘车的思维是:我早点上去,就可以早点找到位置,如果慢了的话,也许就会被别人抢了。这的确是不“舍”了,并且这是不折不扣的强“得”——抢的是“得”,舍的是“德”。于是这样一来,的确“不舍”了,更得了座位,那岂不是“不舍,得”?!
我想并非如此,的确是不舍了自己礼让座位的时间,得到了座位,可于是新加坡专门用汉语提醒中国人不要这样,不要那样……!
这样的“不舍”,得到的恐怕是民族的耻辱感,不得的就是社会公德意识了,谦逊礼让的品质。从这样一个角度,不舍自己,舍的就是民族、国家了。
我想社会意识形态的不同并不正真是发达国家与发展中国家的区别,因为不同的国家有不同的地理环境、历史背景、文化传统,这无可厚非。而真正重要的是,一个民族、国家核心中能否有真正理解,辩证看待“舍得”这一思想,——了解舍了什么,能得到什么;不舍了什么,又会得到什么。
同样的道理,人性之中,你舍了什么,会失去一些东西,但这些是你得到的代价,所以如果你辩证地看待,你是否会在乎失去一些很小的好的东西,还是会关心得到了什么更多的好东西呢?
答案显而易见。
0条评论