高一记议论作文：小议责任

　　一场暴雨，一时冲动，一次作秀，时间匆匆流逝，冷眼看世间冷暖，我们该何去何从？又是谁该担起这份重责呢？是对是错，也许早已无人在意，我只希望这一切有个交代。 　
　　160米路基坍塌，80多米公路完全消失，一场暴雨过后，位于云南玉溪的新三公路发生坍塌，导致一部汽车翻下山崖，2死2伤。谁该为这笔血债买单呢？云南省有关部门组织专家调查后给出的结论是：“事故属强降雨诱发的自然灾害”。真是难以置信这条公路试通车才刚刚一天！难道人的力量就这样微弱？我想不是。若非未批先建、为压缩成本频频更改设计方案，为获得国家补助倒逼工程进度，未经验收就违规通车等等一系列问题，又何来今日的惨剧？责任的归属在一场暴雨中愈见模糊，“天灾” 是借口，还是责任的归属？曾经的“人定胜天”，今日的“爱莫能助”，难道注定人只能任由天来摆布吗？那谁又能解释京沪高铁的5天5故障呢？ 　 小荷作文网 www.zww.cn
　　若真要说我们无法战胜天灾，那么人祸呢？18岁的少女，还有她那年仅3岁的弟弟，一夕之间，骤然离去，这起血案的杀人凶手李昌奎该付出怎样的代价呢？法律又能做出怎样公正的审判呢？2010年7月15日一审判决，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿家属损失3万元。然而在2011年3月4日，二审结果为判处死刑，缓期二年执行。7月5日，法院重新审查李昌奎案。一时冲动，酿成了一场无可挽回的悲剧，误人误己，法律在尽着自己的责任，做出最正确的审判，民愤在沸腾，为死者鸣冤，而我只想知道悲剧的背后，究竟是谁的责任？判决标杆是否真能指向正义的曙光？ 　 小 荷 作文网 www.zww.cn
　　如果李昌奎的事件仅是一时冲动，那么达芬奇家具的所作所为可否称之为一场恶意的欺骗呢？达芬奇家具CEO新闻发布会现场洒泪又是否能称为一场冠冕堂皇的作秀呢？所谓的“天然高品质原料”，实则是披着洋品牌外衣的不合格产品，所谓的新闻发布会更成了笑话，只是诉苦，却不答记者顾客一言，亦绝口不提退赔之事，眼泪若成了工具，将不再有任何真诚可言，该担的责任绝不可能因那怜人的眼泪而渐渐被人所遗忘，然而该担责任的又何止是达芬奇家具股份公司呢？行业协会难道就能心安理得的纵容吗？ 　
　　责任是指引我们人生道路的指明灯，责任是抚慰我们人生困境的心灵鸡汤，责任是坚守我们人生梦想的蓝图。 　
　　时间可以冲淡很多的事情，却永远也改变不了人对责任的呼唤。